親愛的，何不利用妳的消費力來實行女性主義
透過日常消費行為，實踐屬於你的女權運動！藉由消費行為支持符合你價值觀的品牌，其實你每次的消費行為，都在為了你想要的世界投票。 圖文｜Cinyee Chiu 何不利用妳的消費力來實行女性主義呢？ 我指的不是把錢花在女權運動上，或是去贊助女權團體，更不是購買「獨立優雅的女性必備包款」或是「能畫出幹練妝容的眼影盤」，而是妳平常的消費行為本身就可以是個女權運動。 前陣子看到 這篇美妝版的 PTT 文章 ，討論哪些品牌會避開不買，以及背後的理由。不是因為商品難用或包裝不美價錢太貴，而是品牌背後表現的價值是否符合妳的價值觀，像是動物實驗、台灣主權、種族歧視、智財權、不同文化的尊重等等，跟商品本身完全無關的這些理由。 你每一次的消費，都是在為你想要的世界投票。 Every time you spend money, you're casting a vote for the kind of world you want . Anne Lappe 讓我想起去年替 Kitchn 的文章畫了一張畫，文章大意是說，女性為自己買菜做菜的這件事其實很符合女權主義。傳統上一般認為買菜煮飯是婦人的事，導致有些女性可能會抗拒這個角色，認為這是父權社會對女性的規束。但該文的論點卻正好相反：因為妳能決定自己的飲食，決定妳的食材來自哪裡，決定妳的身體需要攝取什麼，這跟「為了符合社會期待」而進行的各種節食是不一樣的概念，其實是很重要的一個權力。所以該文作者主張，藉由自己買菜做菜，女人其實正在實行女權。（男士們，你們是不是也該拾回對自己身體該有的權利，開始去買菜下廚呢？） 不只是買菜和化妝品，女性在各方面的消費力都比男性強。根據統計在美國，女性的消費佔了整體消費的 83%，這是多強大的經濟影響力啊！（推薦閱讀： 「我以我的性感為榮」從 Gigi Hadid 到 Gisele 的女性主義行銷 ） 當時替 Kitchn 畫的圖 這下你知道世界掌握在誰的手中了吧！ 當妳買東西只看價錢或表面包裝，那便是任由品牌廠商以他們的行銷語言主導妳的消費行為，就像任由以瘦為美的社會審查主導妳的節食行為，由別人來替妳決定什麼價值是重要的。83% 這樣的羊群被牧羊犬趕往什麼方向就往什麼方向去，女性是被動的被決定的；但如果是 83% 的狼群，經自己的衡量決策前行⋯⋯（推
